泛型类型的子类型关系

实例化后的泛型类型间也有子类型关系。例如当我们写出下列代码时，

interface I<X, Y> { }

class C<Z> <: I<Z, Z> { }

根据第 3 行，便知 C<Bool> <: I<Bool, Bool> 以及 C<D> <: I<D, D> 等。这里的第 3 行可以解读为“于所有的（不含类型变元的） Z 类型，都有 C<Z> <: I<Z, Z> 成立”。

但是对于下列代码

open class C { }
class D <: C { }

interface I<X> { }

I<D> <: I<C> 是不成立的（即使 D <: C 成立），这是因为在仓颉语言中，用户定义的类型构造器在其类型参数处是不型变的。

型变的具体定义为：如果 A 和 B 是（实例化后的）类型，T 是类型构造器，设有一个类型参数 X（例如 interface T<X>），那么

• 如果 T(A) <: T(B) 当且仅当 A = B，则 T 是不型变的。
• 如果 T(A) <: T(B) 当且仅当 A <: B ，则 T 在 X 处是协变的。
• 如果 T(A) <: T(B) 当且仅当 B <: A ，则 T 在 X 处是逆变的。

因为现阶段的仓颉中，所有用户自定义的泛型类型在其所有的类型变元处都是不变的，所以给定 interface I<X> 和类型 A、B，只有 A = B，我们才能得到 I<A> <: I<B>；反过来，如果知道了 I<A> <: I<B>，也可推出 A = B（内建类型除外：内建的元组类型对其每个元素类型来说，都是协变的；内建的函数类型在其入参类型处是逆变的，在其返回类型处是协变的。）

不型变限制了一些语言的表达能力，但也避免了一些安全问题，例如“协变数组运行时抛异常”的问题（Java 便有这个问题）。